Подведены итоги X Международного поэтического конкурса Петровской академии наук и искусств «Россия, перед именем твоим…». Как сообщил председатель жюри В.С. Кузнецов, вице-президент ПАНИ, председатель МО ПАНИ, профессор литературы, кандидат педагогических наук (он же поэт и журналист Влад Красноярский), 20 мая закончился прием конкурсных произведений, и 8 членов жюри приступили к чтению материалов.
К 6 июня у председателя жюри были все оценки конкурсных произведений. Начиная с 7-го конкурса, члены жюри ставили оценки, не зная фамилий авторов. Они были скрыты под номерами. Это введено для большей объективности при оценивании работ.
Кто под каким номером – это знает только председатель жюри. В протоколе указаны номера участников и уже потом их фамилии, имена и отчества. Теперь о результатах.
Сразу в двух номинациях – «Слава вам, Отечества сыны» и «Очаг семейный чтим и отчий дом» – первые места заняли стихотворения члена-корреспондента ПАНИ Андрея Канавщикова. Жюри выделило такие произведения, как «Кутузов» (30 баллов), «Катюша» (32), «Жизнь заново» (31 балл»), «Перловка с грибами» (28).
Интересно, что среди участников конкурса традиционно были не только граждане России, но также поэты из США, Казахстана, Латвии.
– Андрей, в конкурсе ПАНИ этого года были три номинации. Третья – «Науки юношей питают» (к 300-летию Петровской академии). В ней не участвовал?
– Нет. Как-то тема науки на стихи
не вдохновляет. Победили в этой номинации авторы из Крыма и Рязанской области.
– А то, что диссертацию в свое время сделал и в аспирантуре ЛГУ учился, не помогло?
– Нисколько. Конечно, было бы эффектно – победить сразу в трех номинациях, но не судьба. Двойная победа тоже неплохо.
– Более чем. Это первая победа в поэтических конкурсах ПАНИ?
– Нет. Но раньше занимал второе место. Видимо, взрослею и учусь в правильном направлении.
– А нужно ли в принципе участвовать в конкурсах? Что, если не победишь, огорчишься…
– Участвовать обязательно нужно. Порох всегда нужно держать сухим, а поэтические мышцы в тонусе. Это как постоянные тренировки – нет работы над собой, нет движения, значит, рано или поздно потеряешь форму.
И особенно мне нравятся анонимные конкурсы, где оцениваются не имена и регалии участников, а собственно творчество. Это хороший способ проверить себя – не сбилось ли дыхание, свеж ли нерв. Похвалы же просто ради похвалы – самое бесполезное дело.
Иногда у воспитанников детских садов уже полный бант разных Гран-при, их родители пылинки сдувают с юных авторов. Жалею таких детей. Критика и честный разговор о литературе при любых исходных всегда плодотворнее.
Татьяна ЛАПКО