Журнал «СоСЛОВие литературное» издаётся издательством «Четыре» (Санкт-Петербург) с 2025 года. Формат издания – книжное обозрение с тремя основными разделами «Интервью», «Рецензии» и «Художественный раздел». Тираж журнала 500 экз.
В № 2 журнала за этот год опубликовано интервью с Андреем Канавщиковым «Не существует отдельно прошлого или будущего – есть единое пространство исторической памяти» по случаю выхода в свет двухтомника «Когда подвиг и есть судьба. Александр Матросов: правда, версии, вымыслы и реконструкции». Интервью провела Алексия Сандрин.
Рассказывается о книге, о личности А.М. Матросова и о том, почему мы не просто должны, а именно обязаны помнить о своих героях. Также журнал напоминает, что двухтомник А. Б. Канавщикова стал победителем XIX областного конкурса на лучшую издательскую продукцию «Псковская книга – 2024» в номинации «Лучшее издание патриотической направленности».
– Итак, Андрей, но почему обязаны помнить? Почему именно в такой категоричной стилистике?
– Ничего личного, только опыт и многолетняя практика. Вырастают новые поколения, и мы обязаны снова и снова повторять, теперь уже для них, может быть, прописные истины, но они – истины, и без них у нового поколения не получится полноценной жизни.
Невозможно каждые 15-20 лет всё открывать с чистого листа, заново всё переосмысливая. Такое государство в основе своей проигрышно и обречено на вторые-третьи роли. Такое государство вечно будет только оправдываться и ходить по многочисленным историческим граблям.
Поэтому и нужно помнить. Свято место пусто не бывает. Забудем мы – обязательно придут другие, те, кто не будет помнить, то есть уже не мы.
– Вторым принципиальным моментом для полноценной исторической памяти вы называете честность.
– Да. Это не страшно, если мы что-то забываем, что-то не знаем. Люди могут быть слабыми. Но, повторюсь, «главное – честно нужно идти по этому пути. Не пытаться самоутвердиться на великом имени, а добросовестно и честно рассказать, что знаешь. Ничего от читателей не скрывая и не торопясь выдать на-гора непременно что-то «оригинальное».
Одно из ключевых проблем современных исследователей, конечно, не только жизнь и судьбы А.М. Матросова – в том, что они всеми силами хотят самоутвердиться. Если нет факта самоутверждения, современные исследователи начина- ют скучать, грустить и теряют иногда интерес к предмету своего исследования. Они чувствуют себя потерянными оттого, если не явят себя читателю в образе суперменов, дарящих собственную версию происходивших давно событий.
Я принципиально не собираюсь ничего «оригинального» читателям открывать и считаю это – чрезвычайно важным. Да, я не считаю повесть П. Журбы про
А.М. Матросова такой уж большой литературой, но когда один современный писатель пишет мне дословно «некто Журба», уничижительно отзываясь об авторе, рассказавшем о Матросове многомиллионными тиражами на десятках языков мира, это у меня лично вызывает лишь возмущение и обиду – за Журбу, за Матросова и за всех нас.
Не «открывать» историю нужно, а помнить! Ведь если не забывать, то и «вспоминать» ничего потом не придётся.
В общем-то, поэтому и на интервью в «СоСЛОВии литературном» согласился. Александр Матросов – это часть нашего бытия в данном пространстве. Часть, как мне представляется, неотъемлемая. Поэтому, чем больше памяти, тем лучше.
Татьяна ЛАПКО